倡导组织指责澳国立在修复四个社区托儿中心所在的历史建筑时没有完成尽职调查。图片：Parent Community of UPCCC。
澳大利亚国立大学（ANU）社区儿童保育倡导者要求将这些中心的执照延长至少六个月，并指责大学没有进行尽调。
此前，文化遗产专业服务公司GML Heritage于2023年10月发布的一份报告发现，大学学前和儿童保育中心（UPCCC）、Acton幼儿保育中心（Acton Early Child Care）、校园的Cubby House和Heritage幼儿中心所使用的建筑物需要修复，并且事实上需要拆除才能进行必要的修复。
旧的建筑在2020年冰雹天气中遭到严重损坏。报告指出，如果这些建筑用于儿童保育之外的其他用途（比如办公室），则只需要较少的维修和改造。
大学学前和儿童保育中心（UPCCC）家长社区的一份声明表示，他们不认为这份报告完成了尽职调查。
“我们很震惊，澳国立在收到这份报告后没有寻求第二意见……特别是因为GML Heritage公司与工程公司Construction Control有关联，而Construction Control则是澳国立签约的建筑公司，负责建造新的、据报道价值800万澳元的‘专用’托儿设施，”报告中写道。
“我们认为，GML Heritage和Construction Control之间的关系需要仔细审查，并且很可能存在利益冲突。”
澳大利亚国立大学（ANU）已聘请Construction Control和GML Heritage协助校园开展冰雹补救工作。
该倡导组织表示，这种关系意味着两家公司都不能被视为独立。
该组织还指责澳大利亚国立大学（ANU）只是迫于政治压力才发布报告，而且发布的报告其实是一份摘要，而不是完整的文件，并质疑报告中为什么没有包括将现有建筑物改为办公空间的估算成本。
“鉴于GML Heritage报告没有发现现有四栋建筑存在任何直接危险，而且自2020年发生冰雹灾害以来，（运营商）一直在这些建筑中运营了近四年，为什么澳国立现在紧急要求在六个月内关闭这些中心？”其在声明中问道。
“目前还不清楚，如何修复这些办公楼以适应办公空间，才能让成年人比儿童更不易受到含铅油漆粉尘和粘合石棉的影响。”
该组织称，他们从其他独立文化遗产专家处听说，可以采取更加“保守的修复方法”，既能保护工作人员和儿童，又能让这些建筑在修复后仍用作托儿中心。
澳大利亚国立大学（ANU）对此进行了回应，其发言人表示，这些建筑含有“潜在的不安全材料”（包括含铅油漆和石棉），并指出今年初，大学学前和儿童保育中心（UPCCC）因地毯中发现铅而关闭了数周。
“尽管目前这些建筑是安全的，但维护现有建筑成本高昂且不可持续，”他们说。
“以前的含铅油漆存在不可接受的剥落风险，这对尤其儿童的健康和安全构成风险。”
“遗产法规限制了必要的改进，由于过去的损坏和现有的建筑状况违反了大学保护遗产价值的需要，进一步修复是不可行的。”
对于GML Heritage不是独立或专业机构，以及无法分析需要采取哪些补救措施的说法，他们表示否认。
“遗产顾问根据EPBC法案的监管要求进行报告，并且遗产顾问有专业和法定义务准确报告，”他们说。
“澳国立对于收到的建议以及其丰富的专业知识感到满意。”
另外，大学学前和儿童保育中心（UPCCC）的家长社区继续表达了对正在建造的两个新设施的担忧，这两个新设施基本上取代了这四个中心。
其中一个已经在Lennox Street街的停车场建成，并已获得儿童教育和护理保障（CECA）机构的六个月原则上批准。
“对这四个中心的家长进行的一项调查发现，66%的家长不愿意将孩子送到可拆卸结构的中心，”该组织表示。
一份在线请愿书已经获得了5200多个签名和130份证词，呼吁这四个中心留在原地。
Lawson Crescent托儿中心效果图。图片：ANU。
针对这个批评，澳国立发言人指出，“专门建造”意味着这些设施符合儿童保育和无障碍标准。
“澳国立正在与建筑公司合作建造新设施，其在整个首都领地以设计高端儿童保育设施而闻名，在业内享有很高赞誉，”他们说。
“大学将支持在新的儿童保育设施周围建立高端景观设施，与整个校园保持的质量保持一致。”
据了解，这将包括已完工的Lennox Street街综合大楼，以确保其拥有运营商想要的周边设施。
这四个中心在新中心运营提案的提交截止日期将于本周末截止。
Original Article published by Claire Fenwicke on Riotact.
