墨尔本和悉尼都已设立安全注射点。图片：文件。
一项分析发现，如果首都领地扩大毒品减害措施，四年内可带来约2.5亿澳元的经济效益，挽救70条生命，防止474起药物过量事件，并减少215次紧急救援出动。
当时的首都领地卫生局（ACT Health）委托伯内特研究所（Burnet Institute），评估在本地扩大毒品消费室、针具交换项目、居家纳洛酮（naloxone）、阿片类激动剂治疗、更安全的阿片类药物供应、毒品检测服务以及技术干预等措施后，可避免的医疗成本及其经济效益。
研究结论认为，这类干预措施可能带来巨大影响。
报告指出：“与不覆盖任何措施相比，现有的一揽子减害干预在2026-2030年期间预计成本为2460万澳元，可避免454起（24%）阿片类药物过量和20起（0.2%）非阿片类药物过量，减少70起（28%）与过量相关的死亡、215次（17%）紧急救援出动、552例（117%）丙型肝炎感染，以及199例（9%）注射相关感染。”
“如果该地区高过量风险毒品的流通增加，预防过量及相关危害的干预措施所产生的效果还将进一步扩大。”
研究估算的成本效益比为10:1，意味着每投入1澳元，通过减少药物过量、死亡及注射相关危害，可带来超过10澳元的回报。
研究还发现，即便是在像首都领地这样规模较小的司法辖区，安全注射室同样具有成本效益。
伯内特研究所“疾病消除项目”主任保罗·迪策（Paul Dietze）教授表示：“每投入1澳元，毒品消费室可通过避免过量死亡、减少救护车出勤以及缩短住院时间，带来接近3澳元的效益。”
“这是一个经过验证、具成本效益的工具，能够减少可预防的死亡，帮助人们与现有医疗服务建立联系，同时缓解紧急服务系统的压力。”
这是该研究所第二次为首都领地开展此类研究。安全注射设施的支持者呼吁首都领地政府尽快推进相关工作。
“这项模型研究再次证明，安全注射设施确实能够挽救生命，并大幅降低政府的医疗成本。”Uniting NSW.ACT倡议事务负责人爱丽丝·所罗门（Alice Salomon）表示。
研究人员评估了在首都领地引入安全注射空间等新干预措施，发现“即便是在像首都领地这样较小的司法辖区，也具有成本效益”。
所罗门补充说：“需要指出的是，首都领地已经具备在堪培拉提供安全注射设施的授权立法，该立法已由首都领地议会通过。”
据推测，2025年堪培拉至少有16起死亡事件与毒品有关；而2024年已有37人被确认死于药物过量。
所罗门表示，无论是设立一个大型中心，还是多个小型、共址服务点，堪培拉对安全注射室的需求“从未如此迫切”。
“一个简单、理性、富有同情心且已被验证有效的减害措施，就是尽快在堪培拉提供合适的安全注射服务。”她说。
“符合首都领地实际情况的监督注射模式，将挽救堪培拉居民的生命。”
首都领地立法议会早在1999年就通过了一项法律，提出在市中心试点设立相关设施的计划，但由于反对意见及长期拖延，项目始终未能推进。
2024年，前首都领地绿党议员、人口健康事务部长艾玛·戴维森（Emma Davidson）将该议题重新提上议程，并表示可能在下一个政府任期内设立相关设施。
首都领地绿党领袖肖恩·拉滕伯里（Shane Rattenbury）表示，设立安全注射室的拖延已不再是“等待证据”的问题。
“绿党担心，进展被一种过度谨慎的态度所拖慢，这种态度将安全注射设施视为可选择、可有可无的措施，而不是应对日益严重药物过量危机的必要减害手段。”他说。
“在这一阶段，问题已不再是安全注射设施是否有效，而是政府何时采取行动。”
“堪培拉已经是全国毒品法律改革的领先者，但真正的领导力在于落实，而不仅仅是承诺。每一年的拖延都可能带来本可避免的死亡，这是不可接受的。”
伯内特研究所近期发布的研究，基于其大约六个月前提交给首都领地政府的报告。
首都领地政府一名发言人未说明此后为何在该领域没有任何进展，也未明确社区是否能在近期看到变化。
“减害审查发现，毒品消费室的成本相对较高，但如果能够实现现实可行的覆盖，其带来的综合效益也相当广泛。”该发言人表示。
“仍有多项因素需要进一步考量，包括最适合首都领地的模式、选址、服务需求、立法要求、与其他减害服务的整合或转介路径，以及是否可以通过其他减害项目实现更具成本效益的结果。”
该发言人表示，政府将继续与社区合作，推进毒品政策和项目重点。
“任何进一步推进毒品消费室，或建立、扩大其他毒品减害举措的工作，都将取决于未来的预算考量。”
Original Article published by Claire Fenwicke on Region Canberra.
