首都领地政府逐步淘汰燃木取暖是否正确？图片：James Coleman。
虽然有4000人签署了废除燃木取暖器的请愿书，但首都领地政府仍坚持其到2045年逐步淘汰燃木取暖设备的计划。
此前政府于八月公布了该计划，从而配合向摆脱化石燃料的过渡。
报告称，新燃木取暖设备禁令扩大到莫隆洛谷（Molonglo Valley）（不包括Wright区）、Dunlop区和O’Malley东部以外的地区至Tuggeranong区，将改善空气质量并减少污染。
禁令公布之后，澳大利亚家庭供暖协会（AHHA）发起了一场运动，呼吁首都领地政府放弃这一调整，目前已有超过3800人签名。
协会总经理蒂姆·坎农（Tim Cannon）表示，这项禁令是短视的。
“报告中承认，旧型号产生的烟雾量并不成比例，”他说。
“我认为他们需要首先考虑拆除旧的燃木取暖设备，这将解决木材烟雾问题。”
坎农先生表示，较旧的燃木取暖设备和较新的型号在排放方面存在明显的差异，就像是“白天与夜晚一样”。
“就好比20年前的公共汽车和卡车的柴油废气排放量一样，现代版本的排放量要少得多，”他说。
“老式的、不合规的木材取暖设备是木材烟雾的主要污染者或贡献者。”
禁止燃木取暖设备的另一个反对论点是，近年来它们的销量一直在下降。
坎农先生表示，这表明一些家庭没有更新型号，因此禁止安装新的加热器并不能解决木材烟雾的问题。
他说：“澳大利亚的燃木取暖设备销量逐渐下降，因为有其他供暖方式。”
“木材烟雾问题主要与旧的、不合规的木材加热器有关。”
坎农先生表示，另一种方法可能是家庭使用电力为房屋供暖，并使用较新的木材加热器作为备用。
“当谈到拟议禁令的影响时，政府没有考虑木材采暖的低运营成本，”他说。
“如果他们唯一的选择是用电为房屋供暖，房主将面临电价上涨的风险。”
首都领地环境部长丽贝卡·瓦萨罗蒂（Rebecca Vassarotti）进行回应，称除非政府介入，不然持续的木材烟雾将继续对人们造成影响。
她说：“我挑战你找到一个愿意用清洁空气换取柴火烟雾的堪培拉人。”
“虽然某些较新型号的燃木取暖设备可能更加清洁，但这绝对不是完全无烟的。”
大约3.3%首都领地家庭拥有燃木取暖设备。
但带来的影响可能会因为居住的地方而异，当地的地形和天气条件将增加木材烟雾的影响。
瓦萨罗蒂女士表示，为了保护堪培拉居民的健康，这个禁令是必要的。
“当我宣布政府决定到2045年逐步淘汰燃木取暖设备并以此作为我们向电力化过渡的进程时，我明确表示，我们需要面对现实，即燃木取暖设备排放的烟雾是家庭污染的直接来源，对我们社区的福祉构成明显且现实的威胁，并对我们的自然环境构成迫在眉睫的威胁，”她说。
“可持续发展和环境委员提供的报告清楚地概述了燃木取暖设备对我们的环境和公民健康的不利影响。”
“虽然国家游说团体将努力保护成员的利益，但我的重点是保护堪培拉居民的健康和福祉以及我们本地的环境。”
她补充道，鉴于堪培拉家庭中燃木加热设备的数量较少，当大家改用电力设备时，对于我们电网带来的额外压力也将很小。
瓦萨罗蒂女士说：“政府致力于确保我们的电网继续满足我们城市电气化带来的需求。”
Original Article published by Claire Sams on Riotact.
