SDN Bluebell的家长塔米·珀塞尔（Tammy Purssell）是众多为保留该中心而呼吁的人之一。图片：James Coleman.
对于Belconnen的母亲塔米·珀塞尔（Tammy Purssell）来说，在这附近寻找托儿服务简直是“精疲力竭”和“毫无希望”的过程。
“好不容易找到了觉得可以放心送孩子去的机构，却被告知你在候补名单的第200位，”她说。
“然后你又去另一个地方，又发现墙上没有孩子们的作品，老师站在一边，所有的孩子在另一边，这时你又会想，‘我的孩子在这里不会得到任何成长’。”
自从听到女儿所在的SDN Bluebell早教中心要关闭的消息以来，珀塞尔女士已经花了六周时间寻咋新的机构。她四岁的女儿从18个月大就在那里上托儿所，原本明年她的小儿子也计划在那里入托。
“我没想到还要再一次经历找托儿所的过程，”她说。
“我信任那些教育者，也亲眼看到我的女儿在他们的引导下茁壮成长。想到要重新找地方……真的很心碎。”
去年8月，家长们收到通知，Bluebell的租约不会续签，原因是大楼计划出售并拆除，用于建公寓。但家长和教育者并没有轻易放弃，经过数周的游说，他们赢得了短暂的喘息机会。
业主现已同意将Bluebell的租约延长至2026年底。
对珀塞尔女士和中心95名在读儿童来说，这无疑放松了许多，但也只是暂时的。
“Bluebell已经运营了30年，服务过一代又一代的家庭，”她说。
“它应该继续存在，让未来10年、20年的孩子也能来这里。”
SDN Bluebell于1996年开放。图片：James Coleman。
运营方SDN Children’s Services表示，他们已经花了几个月在Belconnen寻找其他地点，但毫无结果。家长们认为，这暴露出一个更大的问题：堪培拉的非营利性托儿中心正在逐渐被挤出市场。
“首都领地政府其实可以采取一些措施，让非营利中心保持竞争力，”珀塞尔女士说。
“他们可以开放旧的政府大楼、降低租金，甚至对新运营方设置条件。如果某些提供方曾有严重事故被通报，为什么他们还能自动获得开办新中心的批准？为什么不重点扶持那些已经做得很好的中心？”
她还认为，幼儿教育应像公立学校一样，由政府全额资助。
“大家都知道5岁以上的教育很重要，那为什么3到5岁的教育不应得到同样的对待呢？”
首都领地绿党已加入家长的呼吁行列，并在立法议会提出动议，要求政府“尽一切努力为Bluebell及更广泛的行业提供长期保障”。
绿党议员劳拉·纳托尔（Laura Nuttall）表示：“我们呼吁政府调查现有的王室租约条款，看是否能让SDN Bluebell的现址长期作为幼儿教育和托儿中心使用。至少，如果他们不能继续留在现址，政府必须积极协助Bluebell找到合适的新地点，并确保Belconnen地区仍然有足够的幼儿教育和托儿资源。”
该动议在工党稍作修正后通过。
她的同事乔·克莱（Jo Clay）补充道，这个人口超过1万且不断增长的地区正承受巨大压力。
“Belconnen今年早些时候已经失去了值得信赖的非营利Bruce Early Learning Centre，”她说。
“我们不能再继续失去更多……我们必须确保为家庭提供足够的设施。我认为，在建设公寓、联排别墅和住宅时，完全有办法把幼儿中心和其他设施纳入其中。”
孩子在SDN Bluebell就读的母亲塔米·珀塞尔（Tammy Purssell）和首都领地绿党议员劳拉·纳托尔（Laura Nuttall）与乔·克莱（Jo Clay）。图片：首都领地绿党。
自关闭的消息传出以来，已有580多人签署在线请愿书，呼吁政府出手干预。家长们建议将Bluebell迁往旧Cook小学或Belconnen购物中心的空置场地。
珀塞尔女士也强调，这场斗争不仅仅关乎一个中心。
“当然，一个非常好的开始就是守住那些已经做得很出色的中心，确保像SDN Bluebell这样的机构能够继续做他们最擅长的事，”她说。
Original Article published by James Coleman on Region Canberra.
