Garran应急中心用于多种用途，包括检测中心和疫苗接种中心。图片：Michelle Kroll。
ACT卫生部长将Garran应急中心（Garran Surge Centre）从未达到目的的说法称为“绝对荒谬”，因为这里从来没有打算作为新冠患者的急诊病房。
雷切尔·斯蒂芬-史密斯（Rachel Stephen-Smith）的观点是在信息自由要求的文件之后提出的，该文件显示2021年10月审查发现，这里消防安全、床的合适距离以及通风存在问题，并且在某些情况下这里未达到国家卫生标准。
Garran应急中心于2020年4月被宣布成为临时新冠急诊部门，但是仅在有需要时。
这项耗资1400万澳元（最初成本为2300万澳元）的“保险”最终被用作检测诊所、疫苗接种中心和步入式诊所。
2021年10月的报告建议堪培拉卫生服务部门（CHS）用60,000澳元至75,000澳元进行改善，包括排气和空气过滤系统升级，从而确保这里可以用作新冠病房，不过这笔自己并没有使用。
影子卫生部长莱恩·卡斯利（Leanne Castle）在2020年初表示，根据当时的情况，政府正在“在紧急情况下尽其所能”。
但这份审查对于关于该中心使用的真实情况提出质疑，并提出公众是否被蒙在鼓里的疑问。
“应急中心本应用于管理过夜患者，让他们远离急诊部门，但现在他们表示该中心并不是为此而建，那么建该中心的目的是什么，为什么改了主意？”卡斯利女士说。
她表示，社区有权知道这些信息为什么从未被公开过。
卡斯利女士说：“我认为我们肯定需要了解事实，即有一份报告称有些问题需要解决。”
“我们相信，在新冠病例激增时，堪培拉居民可以去这里……政府在公共卫生紧急情况下如此不透明是完全无法接受的。”
“当时这座应急中心时什么情况？”
Garran应急中心建于疫情初期。图片：Michelle Kroll。
斯蒂芬-史密斯女士反击道，Garran应急中心“从未打算”用作病房或重症监护室。
她表示，有人建议用75,000澳元进行升级这是个选项，但当时做出的决定是不需要。
斯蒂芬-史密斯女士说：“因为设计并不适合作为病房或重症监护室而说出了什么问题，这绝对是荒谬的。”
“在最初的建设中，这只是为了作应急补充，而在2020年4月，大家对新冠病毒的理解是它主要通过飞沫传播。”
斯蒂芬-史密斯女士表示她不了解审查，这是堪培拉卫生服务部门决定不继续将该中心变成病房，她“很满意”这个决定。
“整个过程表明，堪培拉卫生服务部门走的每一步都在进行尽职调查，以确保恰当地使用该设施。他们知道如果用不同的方式使用该设施都需要做些什么，”她说。
“建设该设施是为了补充我们急诊的运力，它不是病房也不是重症监护室。”
在问道“应急中心”这个名字是否向公众暗指这里将用作额外的急诊儿建在的时，斯蒂芬-史密斯女士称，这个名字是“非常非常早”的选择。
“这是在特定的时期所命名，随着时间推移它的使用用途不同，”她说。
“当时，实际上我们的两个急诊部门可以应对，而尝试将这些资源分散到三个急诊部门，这其实并不是最有效的应对措施。”
她表示，这是一个安全的工作场所，不断受到评估和监管，同时增加额外保护措施，比如个人防护装备、口罩，以及保持身体距离。
斯蒂芬-史密斯女士说：“如果我们一直要把它用作急诊，如果我们需要这种运力并认为这样是合适的，那么当然会有进一步的行动。”
医院首席运营官凯西·奥尼尔（Cathie O’Neill）曾在2022年7月表示，该中心没有合适的设施用作急诊病房。
Original Article published by Claire Fenwicke on Riotact.
