ACT政府发布的佩戴口罩规定。图片：Region Media。
澳大利亚国立大学（ANU）一项最新研究显示，政府应努力施行更长时间的新冠封锁限制，以使政策发挥最大效用。
近日，来自澳大利亚国立大学（ANU）克劳福德公共政策学院（Crawford School of Public Policy）、澳大利亚国立大学（ANU）国家流行病学与人口健康中心，以及墨尔本大学（University of Melbourne）的建模师、经济学家及公共卫生专家团队发表研究，并强调了在实现零社区传播之前，放松限制可能存在的危害。
该研究的主要作者昆汀·格拉夫顿（Quentin Grafton）教授表示，封锁足够长的时间以使社区传播为零，所带来的优势要远远高于过早解除封锁所带来的短期优势。
格拉夫顿教授说：“我们的主要观点是，需要封锁足够长的时间才能消灭病毒；此外，更有效且为期更长的封锁则有利于公共卫生和本地经济。”
他还表示，对于延长大悉尼地区为期两周的封锁，新州政府面临着一个艰难的决定。
他说：“新州政府正面临着疫情限制带来的压力，但当局所做出的决定必须基于当地的疫情发展状况，如新增确诊病例数量、与已知传染源的关联，以及尚未进行自我隔离新增病例的数量等情况。”
墨尔本大学汤姆·康帕斯（Tom Kompas）教授表示，政府需要重新考虑应该如何对新冠疫情进行管理。
康帕斯教授说：“我们距离后疫情时代还有很长一段路。如果当不受控制的疫情爆发之时，我们认为到了可以取消行动限制的时期，我们在做决定之前应该思索再三。”
“虽然经济成本很重要，但管理疫情的关键并不是考虑其经济成本，而应该考虑到如果继续出现社区传播，这其中要承担的数个月的成本。”
除此之外，论文中还对澳大利亚面临的公共卫生以及经济问题进行了研究，并为零社区传播所应采取相关措施的成本及收益进行了评估。
格拉夫顿教授表示，评估结果支持有关部门应努力控制新冠感染，并实现零社区传播的策略。
格拉夫顿教授说：“在澳大利亚出现德尔塔（Delta）变种病毒以及当前疫苗接种率较低的情况下，尤其如此。”
他说：“为了确保限制规定实施的合规性，同时为社区有困难的人群提供帮助，我们需要为受到封锁影响最大的人提供足够的财政支持。”
澳大利亚第二波新冠疫情控制对卫生与经济影响的流行病学模型发表在《公共卫生杂志》上。
Original Article published by Ian Bushnell on The RiotACT.
