2月6日上午，在国会大厦前举行可再生能源机会抗议。图片：James Coleman。
“基本上，我们反对疯狂的可再生能源，包括太阳能工厂、风力工厂以及相关的输电和配电网络。”
“它们不应该到任何地方，可是它们却要到优良的农田，它们实际上没有任何意义，因为它们对解决更广泛的能源问题没有帮助，并且只会增加每个人的开支。”
2月6日（周二）数百人聚集在国会大厦的草坪上，抗议联邦政府的可再生能源项目，艾玛·杰弗里（Emma Jeffrey）就是其中一员。
她来自新州北部的瓦尔卡地区（Walcha），州政府划定了一个“可再生能源区（REZ）”，从格伦因尼斯（Glen Innes）上方延伸到塔姆沃思（Tamworth）附近。通过风能、太阳能和电池项目，政府希望这里最终能为国家电网贡献8吉瓦能源。
“这是主要的农业用地，”艾玛说。
“有些人非常相信这有帮助，但是如果他们深入研究，就会发现这并没有‘绿色’。我们不会坐视不管。”
抗议者反对在主要农业用地上建设可再生能源项目。图片：James Coleman。
霍华德（Howard）和乔·霍尔盖特（Jo Holgate）来自新州沃加沃加（Wagga Wagga）附近的一个小型农业社区Ganmain，因为这里的“农业遭受了打击”。
“与欧洲大部分地区相比，我们这里面临的问题很小，但是主要农业用地已经被太阳能电池板和风力涡轮机占用……这毫无意义……我们要意识到净零排放是一个谎言，”霍华德说。
霍华德（Howard）和乔·霍尔盖特（Jo Holgate）驱车前来，希望他们的声音能被听到。图片：James Coleman。
国家理性能源网络（NREN）在今年的第一天组织了鲁莽可再生能源集会（Reckless Renewables Rally）。该组织内部有不同群组，其中有很多来自2022年1月的反对强制疫苗抗议活动，但主要目标是呼吁重新考虑联邦政府的目标，即到2030年澳大利亚82%的店里来自可再生能源。
他们希望参议院对可再生能源进行调研，暂停所有可再生能源项目并取消对核能的禁令。
活动上的主讲人包括北领地参议员杰辛塔·普莱斯（Jacinta Price）、联合澳大利亚全国负责人克雷格·凯利（Craig Kelly）、新英格兰成员巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）和昆士兰州参议员马修·卡纳万（Matthew Canavan）、一国党领袖宝琳·汉森（Pauline Hanson）和昆士兰州参议员马尔科姆·罗伯茨（Malcolm Roberts）。
国家理性能源网络主席格兰特·派珀（Grant Piper）来自新州中部的马奇（Mudgee）地区，拥有工程学背景。他表示，可再生能源项目导致的可用农田数量减少只是他反对的其中一个原因。
“更大的问题是，‘如果这会适得其反，那么我们为什么要这样做呢？’我的意思是，如果你去了解一下涡轮机和太阳能电池板整个生命周期的成本，而制造和安装这些设备都是用化石燃料完成的，然后它们都只有很短的寿命，就必须要进行更换和处置。我们不能只是考虑‘太阳是免费的，风是免费的’，这些不是全部。”
通过耗资200亿澳元的“重新布线”计划（这是“为澳大利亚供电”计划的一部分），联邦政府打算“实现电网现代化”并“为城市、城镇和地区社区提供可负担的、可靠的可再生能源”。
格兰特·派珀（Grant Piper）表示，可再生能源导致的可用农田数量减少只是他反对的原因之一。图片：James Coleman。
几乎所有的这1000个新项目都将位于偏远社区，但是这些社区并没有感到进行了充分的社区咨询。
集会组织者表示：“在大多数‘项目’的实施过程中，政府进行了短暂、不真诚且未经承认的社区协商。”
他们希望政府暂停“鲁莽地推广可再生能源”，而是转向核能。
“由于核能占地面积小、材料使用量低和废物产生量低，因此核能是所有能源中温室气体排放总量最低的。当前的禁令已经过时，这限制了澳大利亚实现强大、可靠能源的未来。”
鲁莽的可再生能源集会标识。图片：James Coleman。
能源和气候部长克里斯·鲍文（Chris Bowen）的发言人表示，政府正在“与偏远社区和当地土地所有者合作，确保他们受益于更清洁、更便宜和更可靠的能源。”
“那些一直为澳大利亚提供动力的地区从这一转型中获益最多，我们的政府正在帮助他们抓住机遇。”
农民气候行动主席布雷特·霍尔（Brett Hall）补充道，可再生能源项目为处境艰难的农民提供了替代收入来源。
“经营家庭农场时，干旱期间的收入至关重要，而可再生能源可以实现这一点，”布雷特说。
现在，风电公司向农民支付的一般费用为每台涡轮机每年超过40,000澳元，许多农场拥有数十台涡轮机，同时仍在饲养羊或牛。”
Original Article published by James Coleman on Riotact.
