ACT政府为其袋鼠计数方法进行了辩护。图片：Michelle Kroll。
它们行动敏捷，与周围的风光融为一体，时常蹦蹦跳跳出现在人类的视野中。
那么，对于城市自然保护区内的袋鼠数量，政府的生态学家团队究竟是如何计算的呢？
对一些人来说，这仍然是一个有争议的话题。
年度袋鼠捕杀行动的反对者认为，政府夸大了自然界中袋鼠的数量。
在上个月的预算听证会上，ACT环境部长丽贝卡·瓦萨罗蒂（Rebecca Vassarotti）对袋鼠的计数方式作出解释。
她说，虽然袋鼠的直接计数也起到了一定作用，但这通常是一个漫长的过程，因为观察员需要走遍整个地点，不能遗漏任何一只袋鼠，然后多次返回校对，以确保可靠的计数。
瓦萨罗蒂女士在回应请愿者时表示，直接计数只适用于植被开阔的地点，难以在植被密集的大片区域进行。
反而，ACT 政府使用扫描计数（Sweep counts）和步行样带法计数（Walked line transect counts），这些方法最近经过了同行的评审。
扫描计数是指，协调计数人员排成队列穿过场地，并计算穿过队列的袋鼠数量，这种方法对较大的区域和存在植被和地形“问题”的场地很有效。
瓦萨罗蒂女士表示，这需要借助双向无线电和地图，仔细协调计数人员。
在大多数情况下，政府依赖于步行样带调查。
这些调查持续了11天，在清晨，袋鼠均匀地分散在放牧地区。如遇强风、大雾或大雨天气便无法进行。
虽然这些调查很有技术含量，但简单来说，就是将景观分成不同的部分，观察者沿着每个自然保护区约44公里的样带（线）步行，与此同时统计袋鼠数量。他们会考虑道路和水体等特征。
ACT政府2022年的袋鼠计数。图片：截图。
ACT政府2022年的统计数据是公开的，其报告称，由于植被茂盛，今年的计数可能低估了袋鼠的数量。
ACT政府的袋鼠计数和计数类型。图片：截图。
但对于堪培拉袋鼠保护组织来说，这些数字还不够好。在过去的两年半里，该组织一直在通过上述直接计数的公民科学方法来统计袋鼠数量。
在今年5月发表的一份报告中，公民科学家表示，经过“系统地”搜索，他们只在ACT地区的37个自然保护区中找到4074只袋鼠。
而根据政府生态学家和观察员的发现，这一数字为16,863只。
该报告的作者表示，这并不是为了调查袋鼠数量是否过剩。
ACT动植物保护员（Flora and Fauna Conservator）布伦·伯克维克斯（Bren Burkevics）说，实际捕杀和建议捕杀之间的差异在于允许捕杀的小窗口、后勤和安全问题。
伯克维克斯先生表示，关于袋鼠数量的意见分歧并非“意料之外”。
“我能说的是，这项调查是由环境、规划和可持续发展局（EPSDD）的工作人员进行的，他们是高级生态学家，多年来一直按照最佳实践生态标准进行调查，”他说。
“我们知道，当袋鼠数量过多时，它们会过度放牧ACT地区的一些保护区，而这些保护区是极度濒危的林地和草原的家园。”
最近，Belco Party党在网上发起了一项请愿活动，敦促政府在进行独立审查期间停止捕杀袋鼠。
就在上个月，环境、气候变化和生物多样性立法议会常务委员会（Legislative Assembly Standing Committee on Environment, Climate Change and Biodiversity）拒绝进一步审查另一份请愿书，这份请愿书由853名堪培拉居民签署，请愿书与上述活动的内容基本相同。
该委员会回应称，ACT地区的袋鼠管理计划已经过“广泛审查”，包括四次ACT民事和行政法庭的听证会。
在接下来的一年里，政府表示将对ACT居民进行民意调查，审查其2017年的袋鼠管理计划，并对该计划进行独立的兽医审核。
过去15年来，ACT政府一直在进行袋鼠捕杀活动。 今年的捕杀活动共杀死1645只袋鼠。
ACT政府还在试验一项生育控制计划，向雌袋鼠发射带有避孕药物GonaCon的飞镖。
这项每年30万澳元的项目有望为控制袋鼠数量提供一种更人道的方法，并且药物的普及或能减少捕杀动物的需要。
瓦萨罗蒂女士表示，这很有挑战性，但大多数社区成员都认同管理袋鼠数量的必要性。
“Belco Party党宣扬有关ACT地区袋鼠管理的错误信息，以再次寻找相关性，这令人失望，但遗憾的是，这并不令人惊讶，”她在一份声明中说：“如果Belco Party党关注捕杀的科学性，ACT地区的袋鼠管理政策和广泛的同行评议研究均可在网上公开获得。”
Original Article published by Lottie Twyford on Riotact.
