如果澳大利亚国立大学不回复他们的信件，音乐学院的学生准备采取法律行动。图片：提供。
澳大利亚国立大学（ANU）的管理层收到了音乐学院学生的最后通牒：暂停所有影响音乐学院的“Renew ANU”项目，否则将面临法律诉讼。
学生们概述了几项担忧，包括可能违反联邦法律、《澳大利亚消费者法》规定的“误导性和欺骗性行为”，以及对拨款和信托资金处理方式的质疑。
他们写道：“我们觉得有必要站出来发声——不仅是为了捍卫我们自己的教育，也是为了捍卫澳国立音乐教育的诚信和未来，以及支持它的文化机构。”
“虽然我们每个人的情况各不相同，但我们都在背叛感和发声的决心上保持一致。”
“我们不仅仅是失望，更是崩溃。”
学生们认为，学校对音乐学院的“Renew ANU”提案（包括降低某个专业的学院级别、取消一对一乐器课程、裁员以及放弃音乐学院模式）违反了《澳大利亚国立大学法案》。
他们指出，该法案第5(1)(d)条规定，大学必须“在高等教育和其他层面提供视觉和表演艺术领域的设施和课程，并在此过程中，促进这些领域的最高实践标准。”
学生们称：“‘Renew ANU’的变更破坏了这项义务。”
该大学还被指控在宣传材料和公共传播中存在“误导性或欺骗性陈述”，违反了《澳大利亚消费者法》。
学生们称，他们选择澳大利亚国立大学音乐学院，是因为该学院承诺提供的教育能够“最大限度地帮助学生在塑造澳大利亚音乐的未来中发挥主导作用”；宣传材料中承诺学生有机会专攻五个专业之一，获得“澳大利亚最灵活的双学位”，并能接触“国际知名师资”。
他们写道：“我们在决定申请、注册音乐学院教育时，参考了澳大利亚国立大学所作出的陈述。”
“（现在）我们对未来的学业和职业道路感到不确定，并且面临从一所声誉和前途都被削弱的‘鬼校’毕业的前景。”
“对我们来说，很明显，澳国立未能以及时透明的方式纠正或披露‘Renew ANU’的根本性变化。”
学生们还对这些变化将如何影响国家学院拨款表示担忧，并警告称，如果在不维持学校教学方法的情况下使用这些资金，可能“构成对专项联邦资金的误用”。
他们还要求明确所有艺术学院的财产或资金（自1991年艺术学院与澳大利亚国立大学合并以来）目前由大学托管的情况，确认这些资产将按照信托条款持有和使用，并要求进行独立审查，以确保澳大利亚国立大学遵守《澳大利亚国立大学法》第58条的规定。该条规定，澳大利亚国立大学有持续的义务管理这些资金，以支持音乐教育。
这封信的结尾简要概括了学生们的诉求。
“我们要求澳大利亚国立大学立即采取具体措施，暂停所有影响学院的‘Renew ANU’项目，并提供一份书面承诺，承诺履行其法定义务，兑现对我们的承诺，满足信托要求，（并）满足资金审查要求。”
学生们要求在9月3日下午4点之前提交这一承诺。
如果承诺未能兑现，学生们正在考虑向联邦法院采取进一步法律行动和/或提交监管部门的转介。
澳大利亚国立大学的一位发言人证实，该校已收到这封信，并且“目前正在考虑”。
Original Article published by Claire Fenwicke on Region Canberra.
