2003年，ACT的火灾危机让关于紧急情况处理政策发生了重大改变。图片：文件。
思考，假如你不能合法加入Facebook、无人陪同独自乘坐澳航的飞机、无法申请医保卡、或是无父母或监护人看管，应该被送进监狱吗？随着澳大利亚全国范围内，将刑事责任年龄从10岁提高到14岁的进行，对应承担刑事责任的最低年龄，正受到全民的热切讨论。
ACT人权委员海伦·沃奇斯（Helen Watchirs）表示，澳大利亚最低刑事责任年龄需要符合联合国（UN）的标准。他对Region Media说：“早在2005年，我们就要求提高年龄，但政府的答复是，在2000年之前，刑事责任年龄都是8岁，因此不会再做更改。”
所以，本周第一个民意调查是：是否需要将刑事责任年龄从10岁提高到14岁？
茱莉亚认为这个问题是“一个非常有价值并且早就应该进行的讨论！”
斯科蒂说：”这是关乎责任的问题，应该尽早采取措施来规范孩子们的行为。之前有人认为应支持父母不能打孩子，以致于现在出现了一些不受控制、有暴力倾向的熊孩子。”
但是，梅麦克则认为，“人在某个特定的日期就立刻成熟、考量周全，这个认知其实是有缺陷的……缺乏成熟度绝对应该考虑在内的，我们应该给有同情心和个人成长能力的年轻人提供一系列帮助，让他们走上正确的人生道路。
但，对于那些具有反社会人格特征的犯罪者来说，仅仅靠让他们变得成熟，是不能解决暴力问题的。所以成不成熟应该是一个比较小的影响因素。”
关于“是否应该将刑事责任年龄从10岁提高到14岁？”的问题，RiotACT网站的后台共收到1338人的反馈。选择：不提高，刑事责任年龄仍然应该是10岁。这个选项的有770票，占比58%。而选择：提高至14岁。这个选项的共计568票，占比42%。
本周另一个调查是，关于当前的森林大火危机是否是澳大利亚应对气候变化的一个转折点的看法。
RiotACT的资深记者Ian Bushnell在周一的例行评论中，将今年的山火险情与2003年堪培拉大火的影响进行了对比。“我们刚刚经历了另一个ACT山火的里程碑。”他写道：“自2003年1月的险情到现在，已经17年了。可以公正地说，从调查中可以看出，相比之前堪培拉的火灾，今年堪培拉应对森林大火有了非常大的改变。
从森林防火区到防火建筑、再到积极主动的消防策略、以及紧急服务部门之间更有效地沟通，ACT为应对此次边境周围的山火做了充分的准备。”
并且，他认为，“像2003年的时候一样，季节也是本次山火的显著特征，所有人都在谈论气候的变化。”
那么，当前的森林大火危机是否是气候改变的预兆，并成为关于气候变化政策的转折点？
你如何认为呢？
邀请大家对此进行讨论，在评论下方留下你的观点吧。
当前的森林大火危机是否应该成为气候变化政策的转折点？
- 是的，这次山火预示了未来气候的样貌。是时候开始采取措施预防气候变化了
- 不，将天气和气候联系起来有点危言耸听
Original Article published by Genevieve Jacobs on The RiotACT.
