联邦政府是否选择性忽视了堪培拉?根据新发布的联邦预算,似乎正是如此。
政府的预算仍处于20多年来的最高水平。但是,首都领地并没有从中受益。在联邦政府对所有司法管辖区的基础设施预算中,首都领地是最低的,而支出通常针对其他地方。
与其他司法管辖区相比,首都领地的得到的预算很少,考虑到对应的人口比例,首都领地的基础设施预算应至少是当前水平的两倍至五倍。
也许工党的安德鲁·利(Andrew Leigh)说得好:“我们占全国人口的1.6%,却只得到了0.3%的基础设施支出——不到我们公平份额的五分之一。”
首都领地在预算中获得的基础设施投资不到6000万澳元,但人口较少的北领地则获得了5.38亿澳元。
诚然,北领地的土地基础比首都领地大得多,基础设施预算也不仅仅是为了确保每个纳税人都能获得政府投资的“份额”。但是,首都领地明显存在许多基础设施缺陷,联邦政府可以而且应该解决这些缺陷。
现在不是忘记首都的时候。今年早些时候,Commsec报告称,ACT是全澳第二弱的经济体,消费者支出水平低,失业率高。首都领地在经济表现上仅领先于达尔文。
尽管全澳范围内有迹象表明经济正在改善(储备银行暗示最早可能在今年晚些时候加息),但经济复苏可能会对堪培拉产生一些负面影响。
例如,随着经济复苏,政府支出通常会减少。在全球金融危机后,我们通常可以看到公共服务规模受到影响,当时公共服务部门从182,505名员工减少到166,261名员工,接近总雇员数的10%。
鉴于首都领地有大约60,000名公务员,堪培拉70%以上的企业在公共行政部门运营,在新冠疫情之后,类似的裁员可能会导致大约 6000名公务员失业,并让涉及公共行政行业的超过15,000名私营部门工人承压。
最近,有人批评现任政府每天200万澳元的咨询费用。工党政府的变化可能会导致公共部门劳动力的构成发生重大变化,在内部建立专业知识体系,而不是向市场上超过150,000名咨询顾问寻求帮助。
虽然预算包括公共服务规模的整体增加,但这些数字微不足道(400名员工),而且这些角色分布在全国各地。
大多数岗位的增长是在国防和国家安全领域,其中国防角色不太可能在首都领地。政府还宣布“重启”其权力下放计划,这可能会使公共服务角色离开首都领地,转而支持偏远地区。
虽然即将上任的工党政府可能会取消机构的人员配备上限,但鉴于任何新政府都将面临实施明智的经济战略并提供恢复盈余途径的压力,我们可能不应该对公共部门增长抱有太大希望。在过去,我们已经看到过,这样的转变对ACT的影响远比对其他州和地区更大。
我们已经看到对小部分支出的审查,例如澳大利亚服务业投资组合中的家具合同。由于办公空间每年花费了联邦超过25亿澳元,当任何政府寻求节省开支时,这一支出领域肯定会受到关注。
另一个令人担忧的领域是堪培拉的生活成本。这里的平均工资略高于$70,000澳元,但平均房价现在已经超过了110万澳元——住房负担能力成了一个挑战。虽然我们的失业率很低,但我们也面临着如何吸引技术工人的挑战。毫无疑问,当人们考虑到哪里定居时,住房可负担能力在决策中起了重要作用。
有迹象表明,堪培拉的企业将在未来几年渡过艰难的日子。随着对工人的需求下降,家庭债务飙升至世界最高水平之一,以及未来利率的上升,我们有足够的理由对ACT的经济保持谨慎。联邦基础设施预算水平低,难以吸引熟练劳动力到堪培拉——加上企业关门,以及堪培拉仍是全澳第二弱的经济体。
虽然我们欢迎对战争纪念馆和新的“国家土著和托雷斯海峡岛民文化区”等国家机构的支出,但政府应确定并优先考虑对关键国家基础设施增加预算。
澳大利亚体育学院(AIS)等机构正在寻求投资。过去20年来,那里的设施严重恶化,使澳大利亚未来的奥运会和高水平体育成果处于危险之中。
堪培拉已经无法为本地球队的比赛接待大量的球迷观众,如果未来依然没有体育场的解决方案,这里将无法举办NRL或橄榄球比赛。令这个城市尴尬的是,作为首都,她将不再有合适的设施来接待自己的国家队。
多年来,堪培拉的收藏机构也一直在寻求更多资金——因为历史物品无法妥善储存,其中危及关键文物,并让澳大利亚历史的保存承担着风险。
现在,堪培拉是时候向联邦政府提出更多要求了,在国家基础设施预算中争取合理的份额,这将创造就业机会,并增强我们作为国家首都的自豪感。
Original Article published by Stephen Oxford on Riotact.