被拆除令抹去的不仅是小镇的街景，还有我们的记忆

在并不是十分久远的一段时期，堪培拉周边小镇的样子跟现在截然不同。曾经华丽的维多利亚式阳台遍布主要街道。

从酒吧到商铺楼上的住宿区，这种二层小楼阳台随处可见；在周边一些较大的小镇里，甚至还能看见三层的小楼阳台。

这种阳台在维多利亚时代之后被保留下来，甚至一直持续到20世纪中期。

那现在这些建筑去哪儿了？

当我站在新州库玛酒店（Cooma Hotel）的时候，想到了这个问题。这座酒店原本拥有两层华丽的维多利亚式铸铁阳台，而现在却变成了一个现代化的遮阳篷。墙面石壁被暴露在外，就像是在走廊里碰见了没穿睡衣的奶奶。

不只这座建筑，还有新州各地数前座类似的建筑，都在讲述着一个快被遗忘了的故事——那就是议会以时尚和所谓公共安全的名义摧毁了我们的历史。

在新州库玛（Cooma）小镇的主干道，同样的故事一再上演。曾经矗立着的华丽的建筑，设计初衷便是保护这些早期建筑免受澳大利亚烈日的破坏，如今却只剩下议会要求拆除之后的痕迹。这也表明地方议会的决策并非总是正确的。

库玛（Cooma）小镇上的这座阳台在20世纪50年代被拆除，小镇的旅游遗产标志上只有短短的一句话，承认这点。这句话说，议会认为这些阳台对汽车构成危险。因此有关部门实施法令要求拆除这些阳台。

如果你再检索一些资料，就能在全州各地的数字化报纸里找到澳大利亚这段历史时期，它永远地改变了我们城镇的面貌。

新州政府遗产文件《我们的历史，我们的故事》记载，北部高原小镇阿米代尔（Armidale）于1932年首次发出强制拆除临街阳台通知，原因是地方议会担心居民为了增加居住空间而填充阳台的做法，这项举措让这座小镇看起来像贫民窟。

到1940年，由于50栋建筑受到影响，地方议会暂停了战争时期的拆除令，后来又下令在1949年之前拆除所有阳台。

再往南边的新州南部高原小镇古尔本（Goulburn），该法令于1927年颁布，并且一直到1935年仍在逐步发布通知。人们以为这些措施是为了让小镇更现代化更好看，当时的人们发现20世纪30年代新建成的悬臂式遮阳篷“让购物区更加明亮且现代化”。

古尔本众多维多利亚式和乔治亚式酒吧都见证了这项法令。值得一提的是，三层高的希伯尼安酒店（Hibernian Hotel）与库玛酒店（Cooma Hotel）有类似的外观。

被脱掉阳台的不仅仅是酒吧。新州亚斯（Yass）小镇的历史照片也可以看到20世纪50年代阳台拆除法令颁布之前，与现在截然不同的街景。

尽管当时遭到National Trust和街上商家业主的反对，但像奥德费洛大厅（Oddfellow’s Hall）这样的建筑还是失去了两层阳台。后来，其业主罗斯玛丽·霍奇金森（Rosemary Hodgkinson）在21世纪初进行了大规模翻修，重新修缮了阳台。

1952年7月的《麦克利阿格斯报》（Macleay Argus）刊登了一篇报道，报道了达博市议会与卡斯尔雷酒店（Castlereagh Hotel）所有者Toohey’s公司之间的法律纠纷，表明社区确实进行了反对。

1951年11月，市议会下令拆除卡斯尔雷酒店的阳台柱，进而拆除阳台。Toohey’s公司将此事告上法庭，法院裁定保留阳台作为对建筑外墙的保护，并有助于控制酒店内部温度。

法院做出有效声明，表示他们愿意与市议会合作，但市议会未能证明阳台的继续存在会对公众构成危险，这一声明令人质疑许多市议会的动机。他们以道路危险为主要理由下达拆除阳台的命令。

我们很难想象周边其他的城镇究竟发生了怎样的变化，不过还是有一些地方可以看到在本地议会采取严格举措之前小镇的样子。

新州南部高原小镇布莱德伍德（Braidwood）因其保留了主街两旁有阳台的建筑而备受赞誉。这条街两旁排列着乔治亚风格的建筑立面，还有配套的木质阳台，也有后来维多利亚风格的锻铁阳台，这些建筑于2006年全部被列入新南威尔士州遗产名录。

过去的教训很容易被遗忘。

最近几周，有人发现昆比恩-帕莱朗地区议会（QPRC）的邦根多尔（Bungendore）小镇目前没有任何遗产保护措施，而昆比恩-帕莱朗地区议会为创建遗产名录而开展的六年工作也因市议会的工作量而陷入困境。

这个现状也引起全镇人的愤怒，他们努力保护这些建于20世纪20年代的建筑，防止被开发商拆除，因为开发商想在镇上建造第四家医疗中心。

现在已经很少有人知道在20世纪中期普遍的市政阳台强制拆除令了，这也让我们在未来做出文化遗产相关的决策时保持警惕。但时间常常会抹去这些已经消失的痕迹，俗话说，你永远也不知道你不知道的事。

Original Article published by Tenele Conway on About Regional.