“漂绿”是一种有害行为，澳大利亚竞争与消费者（ACCC）的一项研究中有57%的企业参与其中。图片：文件。
近期澳大利亚竞争与消费者协会（ACCC）的一项研究发现，超过一半的企业存在令人担忧的“漂绿（greenwashing）”行为。一名行业专业人士表示，虽然许多违规行为可能是由于无知，却付出了巨大的代价。
ClimateClever环境服务公司创始人凡妮莎·劳兰（Vanessa Rauland）博士表示，“漂绿行为”不仅减弱了真正有这方面意向的企业的努力，还削弱了消费者们对于绿色产品的信心。
“有的人对声称自己是碳中和或环保企业会保持怀疑的态度，这是可以理解的，”她说。
“这为企业带来伤害，不过如果我们不加以控制，最终受到损害的将是地球。”
当一家公司夸大性或误导性宣称其环境成就的时候，就会发生“漂绿”行为。
劳兰博士在经营一家帮助企业测量碳排放量的公司期间，看到了很多种类似情况。
“一家公司可能会声称自己是碳中和的企业，但实际上可能只有他们的总部存在，而不是整个企业，”她说。
“一些公司销售由化石燃料制成的所谓碳中性产品，比如‘碳中性气体’。听起来好像是绿色产品，但他们的意思是他们已经购买了碳补偿。”
“近年来，补偿的完整性受到质疑，这让情况变得更加复杂。如果一家公司真的想做些什么，他们会首先考虑减少排放的方法，然后只补偿剩余的部分。”
ClimateClever创始人凡妮莎·劳兰（Vanessa Rauland）博士表示，很多虚假的“绿色”行为缺少理解。图片：ClimateClever。
随着澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）严厉打击“漂绿”行为，劳兰德博士警告道，企业将面临压力，要求其对于减少或抵消排放量保持透明。
她注意到，主要的合同所有者（尤其是政府）越来越愿意与已采取明确措施、计划或至少是已经开始气候之旅的真实指标供应商合作。
这也是环境服务企业ClimateClever与行业能力网络（ICN）合作的部分原因。
“与行业能力网络（ICN）发现采取气候行动变得越来越重要，部分较大的项目业主在其旗舰产品Gateway上列出自己的项目时会开始询问环境管理计划和碳排放，”她说。
“这似乎正在影响供应商，超过50%的企业都对ClimateClever感兴趣，这表明他们的任务要么是寻找解决环境影响的解决方案，要么这是他们目前的首要任务。”
“小型企业会有些疑问，不知道该如何开始这个流程，并且通常这是一项昂贵的任务。因此，行业能力网络希望为中小企业会员提供一个可负担的解决方案，从而让这些企业扔能保持竞争力。”
所有Gateway的订阅（包括免费版本）都会提出这样的问题：“您想采取气候行动吗？”。如果企业选择加入，环境服务企业ClimateClever便会开始行动，同时行业能力网络（ICN）的订阅者便可以获得10%的服务优惠。
环境服务企业ClimateClever是一个在线平台，旨在帮助企业，尤其是中小企业（SME）开始碳减排之旅。
该平台为企业提供了一种简单且低成本的方法来准确测量碳足迹并确定可以采取减少碳足迹的行动。
“当企业（尤其是没有大量资源进行相关投资的小型企业）没有意识到他们的‘排放边界’包含哪些内容时，就会做出很多虚假声明，”劳兰德博士说。
“我们需要帮助企业克服开始的恐惧，迈出第一步，了解其对气候的影响，并承认这是一个旅程。”
“我们对这种合作伙伴关系感到很兴奋，因为我们不仅可以帮助大型项目的供应商，而且还可以帮助大型项目业主整合并更好地了解他们的‘第三类排放’。”
“这可能会带来巨大影响。”
*漂绿行为：由“绿色”（green，象征环保）和“漂白”（whitewash）合成的一个新词。用来说明一家公司、政府或是组织以某些行为或行动宣示自身对环境保护的付出但实际上却是反其道而行。这实质上是一种虚假的环保宣传。
Original Article published by Dione David on Riotact.
