2021年8月，因新冠疫情爆发，ACT进入最严格的封锁。图片：Michelle Kroll。
一份重要报告指出，澳大利亚各级政府封锁和关闭学校的新冠疫情响应措施过度。
但这受到了维州和昆州州长的驳斥。
据报道，维州州长丹尼尔·安德鲁斯（Daniel Andrews）将这些发现描述为“学术观点”。
“新冠疫情不是学术上的东西，”他说。
“我更关注未来，而不是阅读之前措施的学术观点。”
“德尔塔”疫情封锁期间，空荡的街道。图片：Michelle Kroll。
《断层线：对澳大利亚新冠疫情响应的独立审查》是由总理和内阁部门前秘书（2003 年至 2008 年）、现任西悉尼大学校长彼得·舍戈尔德（Peter Shergold）领导进行。
该报告中的结论有，边境关闭是不公平的，并且在某些情况下是不必要的（学校关闭也是），另外在保护脆弱群体方面，有关部门做的还不够。
报告指出，由于封锁措施和边境关闭要付出的巨大社会和经济成本，这本应作为疫情响应的最后手段，并且其中很多措施是由于政策失误。
同样，此报告得出的结论是学校应保持开放。
“在疫情爆发并且对疫情如何传播知之甚少的情况下，关闭学校是明智的。但将整个学校系统关闭是错误的，尤其是当最新的情况显示学校并不是高传播环境的时候，”报告中写道。
报告还指出，政府在保护大家健康，与教育、心理健康、经济和劳动力的长期成本之间，并没有取得平衡。
报告中还提到，老年人、年轻人和弱势群体受到的影响最大，政府对边界的规定并不公平。
报告写道：“通常商务人士允许跨界出行，但想要探望即将逝世的亲人或探望新生儿的人们来说却无法出行。”
与全澳其他地区一样，首都领地在第一波新冠疫情中几乎没有受到什么影响。
在2020年3月首次实行封锁和学校停课时，社区曾出现过一段时间的不安。随后5月各类限制措施逐步放宽，学生也在当月中旬返校。
此后在2020年6月到2021年6月之间，首都领地一年没有本地新冠病例。
但新冠疫情离我们并不遥远。由于北部海滩爆发疫情，于是边界关闭，将大家2020年圣诞假期旅行计划打乱。
在这一年的不同时期中，首都领地对西澳、维州、新州、昆士兰州、南澳和塔州实行了旅行限制，反之亦然。
2021年8月12日，首都领地报告一例本地新增病例后，本地进入了严格的封锁。
最初封锁为七天，但延长到了两个月以上。
在这波“德尔塔（Delta）”疫情爆发期间，堪培拉最脆弱的群体受到冲击，比如公共住房社区、监狱人员、老年护理住户和儿童。
不过，商业补助金的相关政策很快就实行了，虽然还是有很多声音批评这些补助并不足够。
在此期间，本地卫生局由“清零”的做法转变成接受病例出现并加强新冠疫苗接种工作。
在很长一段时间里，学校也转至远程授课。本地儿童的远程学习一直持续到了今年上半年。
另外，对于老年护理机构的访客限制也依然存在。
相较之下，维州实行了全澳最严格的封锁措施，墨尔本的居民进行了六次封锁，并持续260多天才解除封锁。
谢戈尔德教授的报告呼吁各方政府汲取新冠疫情期间的教训，并对报告中的建议予以考虑。
其中一项建议包括，在未来健康危机规划中重点关注最脆弱的群体。
报告还建议各州及领地政府之间应加强合作。
该审查小组由谢尔戈尔德教授、吉莉安·布劳德本特（Jillian Broadbent）、伊莎贝尔·马歇尔（Isobel Marshall）和彼得·瓦尔盖斯（Peter Varghese）组成。该审查报告由保罗·拉姆齐基金会（Paul Ramsay Foundation）、明德罗基金会（Minderoo Foundation）和约翰和迈里亚姆·怀利基金会（John and Myriam Wylie Foundation）资助。
整个审查过程中，有关人员向200多名卫生专家、社区团体、经济学家和企业进行咨询。
已联系ACT政府置评。
Original Article published by Lottie Twyford on Riotact.
